Publicado: Martes 22/11/2016

El Congreso aprueba tramitar la propuesta de UP de subir el salario mínimo con el rechazo del PP y la abstención de C’s

Unidos Podemos ha defendido este martes en el Pleno del Congreso una proposición de ley para elevar progresivamente el salario mínimo hasta situarlo en el 60% del salario medio neto español, de manera que pase de los escasos 655,20 euros mensuales actuales a unos primeros 800 euros en 2018 hasta los 950 euros en 2020.

La propuesta ha sido recibida favorablemente por el conjunto de los grupos de la Cámara, a excepción del Partido Popular, que se ha posicionado en contra, y de Ciudadanos, que ha optado por la abstención en este punto, ya que no ha expresado su apoyo aunque ha anunciado que no se opondrá.

Con el apoyo explícito del grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, el PSOE, ERC, PNV, PDCat y Bildu, la propuesta sale adelante y comienza su tramitación, que deberá llevarse a cabo en la Comisión de Empleo, unidos-podemos_salario-minimo donde recibirá las enmiendas correspondientes del resto de grupos, relativas principalmente al ritmo de elevación progresiva del sueldo mínimo, sus cantidades y sus fechas.

“Impacto sobre la pobreza y la exclusión”

Durante su debate de toma en consideración, la diputada de En Comú Aina Vidal, ha dicho que la iniciativa “es una ley justa, necesaria y de sentido común”, y que tendría “un evidentemente impacto sobre la pobreza y la exclusión”. “Es una ley realista, por mucho que digan algunos”, ha recalcado.

Vidal ha criticado que en España tener un trabajo no es sinónimo de estabilidad económica gracias a las “leyes precarizadoras del PP”, así como el escaso incremento en la última década, de solo 55,20 euros en nueve años. El último incremento, un 0,25%, ha sido, a juicio de la diputada, “reírse de la clase trabajadora”.

empleo-femeninoDesde el grupo confederal advierten de la brecha existente entre los 655,20 euros mensuales que hay en España y los del resto de los países de la Unión Europea, poniendo como ejemplo a Francia (1.462 e/m) o Reino Unido (1.202e/m). Asimismo, han recordado los “graves incumplimientos” en materia de derechos humanos que señalaba el Comité Europeo de Derechos Sociales en su informe anual de 2015.

Así, tal y como ha recordado Vidal, el Comité apuntaba a que el suelo salarial fijado en España “no asegura un nivel de vida decente” y que su cuantía, por debajo del 50% del salario medio neto –en torno a los 1.880 euros–, suponen condiciones “manifiestamente abusivas”.

Apoyo del PSOE con reticencias

Por su parte, el portavoz de Empleo del PSOE, Rafael Simancas, ha señalado que comparte la necesidad de elevar el suelo salarial, aunque detecta “deficiencias” y “carencias” en el texto presentado por la confluencia de izquierdas, indicando que aparece un objetivo marcado para 2019 que posteriormente no es especificado, y en todo caso el salario marcado no llega al aludido 60% del sueldo medio.

“Un país que apuesta por crecer con salarios bajos es un país socialmente injusto, económicamente débil y democráticamente enfermo”, ha dicho durante su intervención, calificando esta estrategia de “inhumana, inequitativa e ineficaz”.

Adecuación del salario mínimo según el territorio

 El portavoz de Esquerra Republicana, Jordi Salvador i Duch, ha reflexionado que no solo apoyan esta iniciativa “por dignidad, humanidad, y porque es posible”, sino también “por necesidad económica”. “Aumentar el salario mínimo incrementa el consumo y mejora la economía”, ha dicho.

Barandiaran, del PNV, ha hablado de la necesidad de salvaguardar “un nivel de vida decoroso”, ya que “hablamos de si condenar o no a los trabajadores a una renta de pobreza según la Carta Social Europea. Por su parte, Carles Campuzano, del PDCat (la antigua Convergència), ha recordado la iniciativa que llevó su grupo, y que aprobó la Comisión de Empleo, de acordar un calendario para subir el salario mínimo.

Tanto ERC como PNV y PDCat han anunciado que si bien apoyan su debate, pedirán que las administraciones autonómicas y locales puedan fijar salarios mínimos ante los diferentes costes de vida de cada territorio.

Reparos de Ciudadanos

 Sin llegar a posicionarse favorablemente, Saúl Ramírez, de Ciudadanos, ha recalcado que no se opondrán a tomar en consideración de la iniciativa presentada por En Comú, aunque ha pedido que tomar estas iniciativas “en función del contexto”, que en el caso de España es el de un país donde 6,5 millones de trabajadores no llegan a final de mes.

Por ello, ha dicho que la ley propuesta “puede quedarse a todas luces ineficiente” y ha defendido el complemento salarial como política pública para “remediar” esta situación. Así, ha dicho que el complemento tiene en cuenta la situación familiar y particular del beneficiario, computa la renta y no desincentiva el trabajo como puede llegar a hacerlo, ha dicho, la renta mínima propuesta por Podemos.

Voto en contra del PP “para no perjudicar a las empresas”

 El Partido Popular ha anunciado su rechazo frontal a la iniciativa, y a través de su diputada Susana López Ares ha desestimado la propuesta porque “busca el desacuerdo”. En este sentido, ha recordado que en abril el Congreso aprobó una moción para fijar junto con las organizaciones sindicales un calendario de subida de salario en el que sí se apostaba por llegar al 60% del salario medio.

“No renunciamos a ello ni excluimos a las organizaciones sindicales”, ha dicho López Ares, que ha augurado que, en caso de entrar en vigor la ley propuesta, se desencadenará una destrucción de empleo, inflación, y por tanto una pérdida de poder adquisitivo. Tradicionalmente, ha apostillado, los salarios mínimos acaban trasladando a los suelos salariales de los convenios.

En este sentido, ha criticado la falta de memoria económica de la propuesta aduciendo que habría incrementos presupuestarios en las partidas de los servicios públicos de empleo y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), y ha pedido que la subida del salario mínimo se produzca “acorde a la evolución de la economía para no perjudicar a la competitividad de las empresas”.

Con esta, es ya la segunda vez en esta legislatura que el PP rechaza en solitario una propuesta cuya tramitación sale adelante con el respaldo del resto de los grupos del Congreso. La semana pasada el total de los grupos parlamentarios se posicionaron contrarios a la actual ley educativa, la LOMCE, mientras que el PP fue el único partido que se negó a paralizarla. (Postdigital/Agencias)


Close
Síguenos para estar informado
Por culpa de la nueva ley de propiedad intelectual y el cierre de Google News, forzado por los grandes medios de AEDE, es mucho mas difícil encontrarnos en google, síguenos en Twitter y Facebook para estar al tanto de nuestras publicaciones. Gracias.

Twitter

Facebook

Google+

Búsqueda personalizada