Publicado: Martes 4/07/2017

Un estudio sitúa al PP como el partido político con menor calidad democrática y transparencia de todo el Estado

El PP vuelve a suspender estrepitosamente este año en el ‘Ranking 2017 sobre calidad democrática de los partidos políticos españoles’, según un estudio de la iniciativa ciudadana +Democracia, en el que el partido del Gobierno se mantiene al final de una lista con 15 formaciones políticas analizadas.

Por el contrario, el estudio sitúa a Equo como líder en calidad democrática entre los partidos políticos españoles, con una nota de 6,6 puntos sobre diez (bajando 0,2 respecto al año pasado). Le sigue ANOVA con un 6,1 (-0,1), Podemos (+0,2) y PDeCat (+1,7) con un 5,2 y los partidos incluidos en la formación valenciana Compromís, Bloc Nacionalista Valencià con un 5,1 (+0,1) e Iniciativa del Poble Valencià con un 5 (+0,1).

Entre las formaciones políticas suspensas destaca sobre todas el PP, que se coloca a la cola con un suspenso de 2,6 puntos, manteniendo su posición del año anterior, al igual que el PNV, que le supera por poco con un 3,7. Con algo más de nota se van situando el resto de formaciones políticas que tampoco pasan el corte: Coalición Canaria, con un 3,8 repetido, Ciudadanos llega al 4,1 (+0,4), repite con 4,3 el PSOE, adquieren la misma puntuación PSC (+0,1) y ERC (+0,2), y rozando casi el aprobado se sitúan ICV (-0,1) e IU (+0,6) con un 4,8.

En el estudio se han analizado los 15 partidos con representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados –excepto Catalunya en Comú, que no concurrió a las últimas elecciones, y se han analizado los partidos que forman parte de él en base a 41 indicadores, agrupados y ponderados en cinco capítulos: democracia interna, sistemas de selección de candidatos, derechos de los afiliados y su protección, información pública sobre el partido y publicidad de los códigos éticos.

Rajoy-PPAsí, en materia de democracia interna suspenden todas las formaciones analizadas, con una puntuación media de 3,8 puntos, y obtienen un aprobado raspado en cuanto a procedimientos de elección de sus candidatos, con un 5,2, y en cuanto a derechos de los afiliados y su protección, con un 5,5.

Los partidos políticos puntúan 6,0 sobre 10 en lo que se refiere a disponer de códigos éticos y a su publicidad y 6,9 sobre 10 en la información que facilitan en sus webs sobre documentos internos, resoluciones de congresos.

Sobre las bajas puntuaciones obtenidas, el estudio destaca en sus conclusiones que los congresos de los partidos se celebran muy mayoritariamente cada tres o cuatro años, lo que obstaculiza la renovación de sus políticas e ideas, así como de sus dirigentes e impide a las oposiciones internas plantear alternativas.

Además, indica que las reuniones de los órganos de control de las direcciones son “poco frecuentes” y “no controlan a sus órganos directivos o no tienen apenas capacidad para hacerlo” y hay un elevado incumplimiento de los plazos de reunión de estos órganos previstos en los propios Estatutos, lo que hace que “la función de contrapeso de las direcciones haya desaparecido en algunos partidos”.

En cuanto a los derechos de los afiliados, el estudio constata que aunque se reconocen en los Estatutos, “no se han implementado sistemas eficaces para defenderlos”. Así, concreta que es habitual que las formaciones no cuenten con un “órgano realmente independiente” al que los militantes puedan acudir en caso de ser expulsados o suspendidos de militancia.

Entre las críticas que destaca el estudio también destaca que los sistemas de selección de los candidatos a cargos públicos giran entorno a las decisiones de los órganos de dirección. Aunque la mayoría de las formaciones apuestan por primarias, indica el estudio, “son muy reticentes a implantarlo en el conjunto de las listas electorales, por lo que la mayor parte de los cargos son elegidos en la práctica por la dirección del partido o bien mediante acuerdos más o menos formales entre la dirección y los potenciales candidatos”, lo que refuerza el control de la dirección sobre los partidos y dificulta su renovación y la aparición de candidaturas alternativas.

Con todos estos datos, +Democracia concluye que “ningún partido español cumpliría con las normas de funcionamiento” más exigentes requeridas por las leyes alemana o británica, y que incluyen por ejemplo la celebración de congresos anuales o bienales en fechas fijas, la elección de candidatos a cargos públicos por votación de afiliados, y la elección de los cargos internos por voto directo a personas, entre otras cosas. (Postdigital/Agencias)


Close
Síguenos para estar informado
Por culpa de la nueva ley de propiedad intelectual y el cierre de Google News, forzado por los grandes medios de AEDE, es mucho mas difícil encontrarnos en google, síguenos en Twitter y Facebook para estar al tanto de nuestras publicaciones. Gracias.

Twitter

Facebook

Google+

Búsqueda personalizada