Cifuentes, procesada por falsedad documental en el ‘caso máster’ que involucraba también a Casado

La jueza de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, ha dado por concluida la fase de instrucción sobre el caso del máster cursado por la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes y abre la fase de procedimiento abreviado, paso previo al juicio por presunto delito de falsedad documental en lo relativo al acta de su Trabajo de Fin de Máster.

Así lo expone en un auto, para dar por concluida la fase de investigación como paso intermedio al juicio de este caso, donde también están investigados el catedrático y director del polémico máster de Derecho Autonómico Enrique Álvarez Conde.

Además, figuran como procesados por presunto delito de falsedad documental en relación al acta del TFM la profesora de la Universidad Rey Juan Carlos Cecilia Rosado y la exasesora de la Consejería de Educación María Teresa Feito.

La jueza, con este paso, da traslado de la resolución a la Fiscalía y al resto de partes personadas para que se pronuncien sobre la apertura de juicio oral, ya sea para plantear su acusación o solicitar el sobreseimiento de la causa.

No obstante, la magistrada del caso Máster procede al archivo provisional en relación a la falsificación de las supuestas actas de convalidación de las asignaturas.

Rodríguez Medel considera que los hechos relativos son susceptibles de tipificarse como falsedad documental y recuerda que las dos docentes que figuran en el polémico anta del TFM (Alicia López de los Mozos y Clara Souto), aseguraron que no estamparon su firma en dicho documento. También recalcó López de los Mozos que no presidió ni formó parte del tribunal que evaluó el trabajo de Cifuentes.

También sostiene que las explicaciones de Cifuentes durante su declaración en sede judicial “no resultaron creíbles” sobre si efectivamente hizo este trabajo, condición necesaria para obtener la titulación. “Significativo es el hecho de que no conserve copia del trabajo, ni de los sucesivos borradores, ni de cualquier correo electrónico en el que remitiera el mismo o lo sometiera a corrección del profesor AC (Álvarez Conde) o cualquier correo electrónico de este corrigiéndolo”, expone la resolución.

También aprecia que “no parece verosímil” que en 2012 se “obviaran” esas fórmulas de comunicación “tan ágil, sencilla, rápida y accesible” y “fuera todo manual”. “No resultan convincentes las alegaciones” de Cifuentes, apostilla la magistrada.

Por otro lado, recalca sobre la agenda digital de la Delegación de Gobierno de Madrid del 2 de julio, fecha en la que se habría presuntamente reunido el tribunal calificador, para comprobar si aparecía esa notación, que este departamento no puede informar sobre la existencia de esa cita y que no pueden ser consultadas por el tiempo transcurrido.

En este sentido, la jueza aprecia una contradicción en el testimonio de la expresidenta pues esa imposibilidad también era “predicable” en marzo de 2018, cuando señaló que había comprobado que ese fue el día en el que defendió su TFM.

Cifuentes dimitió en abril tras estallar hace más de 30 días la polémica de la falsificación de su acta del TFM de su máster en la URJC cursado en 2012 y al haberse publicado este mismo miércoles un vídeo en la que se la habría sorprendido robando cremas en un supermercado.

El caso la URJC afectó también al líder del PP, Pablo Casado, pero su causa fue archivada tras la decisión del Tribunal Supremo –órgano que estudió la petición de imputación de Casado por parte de la jueza por su condición de aforado– de no imputar al líder del PP alegando que no había indicios suficientes, aunque sí reconoció que pudo haber trato de favor.

La entonces ministra de Sanidad, Carmen Montón, también dimitió por otra polémica relacionada con el mismo máster. En el caso de Montón, a magistrada determina ahora el sobreseimiento provisional de la investigación “al no quedar debidamente acreditada la perpetración de infracción penal alguna”.(Postdigital/Agencias)