El juez del caso Nóos, sobre el rey emérito: «Vi que inviolable era equivalente a impune»

José Castro, el juez que instruyó el caso ‘Nóos’ que llevó a la cárcel a Iñaki Urdangarin, sostiene que la inviolabilidad del rey emérito se ha aplicado como impunidad y ha reprochado que la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la Agencia Tributaria estuvieran «todos parados» a la espera de que Juan Carlos I regularizara el dinero que tenía fuera de España.

>

«No instruí ninguna causa porque aunque tuviera elementos para poderlo hacer, en tanto que había datos que pudieran avalarlo, yo no tenía jurisdicción y por lo tanto ni se me pasó por la cabeza -ha manifestado en una entrevista de ‘Catalunya Ràdio’-. Vi que inviolable era equivalente a impune y me abstuve de cualquier investigación».
¿Juan Carlos I debería estar imputado ahora?

>

Sobre si Juan Carlos I debería estar imputado ahora, ha contestado que «podía haber sido imputado» por un tribunal, y ha recordado que el Tribunal Supremo, a raíz de las noticias publicadas, está capacitado para abrir diligencias de oficio e investigar.

«No puede ser que todo el mundo haya estado parado para dar tiempo: ha estado parada la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la Agencia Tributaria, todos parados a la espera de que el emérito regularizara», ha comentado.

>

Castro cree que ‘de facto’ el rey emérito sigue siendo inviolable y que «la impunidad la sigue arrastrando» a pesar de que abdicara en favor de su hijo.