Francisco ‘Francis’ Franco Martínez-Bordiú, nieto mayor de Francisco Franco, se ha librado definitivamente de ir a la cárcel por el caso del atropello de dos guardias civiles en 2012. El Tribunal Constitucional no ha admitido a trámite el recurso presentado por una de las víctimas, confirmando así la absolución que ya había dictado la Audiencia de Teruel. El TC ha determinado que el recurso de amparo presentado por la asociación no tiene la «trascendencia constitucional» necesaria para ser admitida a trámite. Se cierra así la puerta al último recurso que le quedaba a las víctimas para contrarrestar la absolución.
Los hechos se remontan al 30 de abril de 2012, cuando dos agentes detectaron un vehículo circulando en sentido contrario y sin luces por la carretera CN-234 Sagunto-Burgos. Los agentes comenzaron a perseguir al vehículo, que hacía caso omiso a sus órdenes de detenerse. Finalmente lo hizo, pero cuando los guardias civiles se dirigían al vehículo, el conductor dio marcha atrás, embistiendo la patrulla y huyendo del lugar.
El acusado siempre se defendió diciendo que no era él quien conducía el vehículo Tras el juicio, la jueza de lo Penal determinó que ello sí había quedado acreditado e incluso señaló que la defensa trató de «orquestar una explicación alternativa de carácter exculpatoria para el acusado». Condenado y absuelto Francis Franco fue condenado a 30 meses de cárcel por los delitos de atentado contra la autoridad, conducción temeraria y daños por un juzgado de lo Penal de Teruel, si bien más tarde la Audiencia de esta provincia le absolvió al considerar que no se practicó «prueba de cargo suficiente» como para desvirtuar la presunción de inocencia y que la identificación y el reconocimiento realizados no fueron concluyentes.
Ahora ha sido el Tribunal Constitucional quien ha puesto fin a la vía judicial en España contra Franco al no admitir a trámite el recurso de amparo, según han confirmado a Efe fuentes del tribunal de garantías. En una providencia fechada el pasado 9 de septiembre, el TC considera que no existe la «especial transcendencia constitucional» como para estudiar el recurso, según las fuentes.
