La Fiscalía Anticorrupción ha finalizado la exposición de sus conclusiones finales afirmando que crear Bankia no fue un error empresarial, sino una estafa consciente impulsada por los acusados para mantener sus puestos y privilegios. El juicio por la salida a Bolsa de Bankia en julio de 2011 que se celebra en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (Madrid) ha continuado este lunes con la presentación de las conclusiones finales por parte de la fiscal Carmen Launa, que ha culminado esta tarde tras casi 22 horas declarando.
El Ministerio Público, que en su escrito final amplió su acusación y añadió el delito de falsedad contable por las cuentas la entidad y su matriz del ejercicio 2011, pero decidió absolver penalmente a las personas jurídicas Bankia, BFA y Deloitte, ha calificado el caso Bankia como «una de las mayores estafas conocidas en España por su cuantía, número de perjudicados e impacto en la economía».
«En este juicio no se han valorado errores de gestión empresarial porque no son nuestro cometido, se ha juzgado una de las mayores estafas en la que se volatilizaron los ahorros de millones de personas y se produjo el mayor rescate financiero de nuestra historia», ha sentenciado Launa ante la sección cuarta de la sala de lo Penal.
Anticorrupción ha subrayado que todas las actuaciones objeto del plenario y de exposición durante todos estos meses –el procedimiento se inició en noviembre de 2018–, como sacar a Bolsa a una entidad con una sobrevaloración ficticia, la imponente campaña de publicidad para atraer inversores o mantener la ficción de la viabilidad de la matriz tras salir al mercado, no pueden considerarse errores empresariales.
En este sentido, ha asegurado que todo fue una táctica de los gestores para mantener sus puestos y privilegios, por lo que ha solicitado que el Tribunal se acoja a su escrito de conclusiones, que ha descrito como «justas y proporcionadas a la gravedad de los hechos y a la participación de cada uno de los acusados».
