En la calle, sin tener que pagar fianza, sin retirada de pasaporte y con la única obligación de acudir a firmar una vez al mes pero ante la autoridad judicial no de España sino de Suiza, donde el condenado a seis años de prisión tiene su residencia, además de comunicar al tribunal cualquier desplazamiento fuera de la UE o cambio de residencia.
Así se libra de la cárcel de momento el marino de la infanta Cristina de Borbón –que resultó absuelta–, Iñaki Urdangarin, tras la resolución de la Audiencia de Palma de mantenerle en libertad provisional mientras se gestiona el recurso presentado por la defensa del condenado y se pronuncie el Tribunal Supremo al respecto.
El tribunal del ‘caso Nóos’ rechaza por tanto la petición de la Fiscalía de imponer a Urdangarin, como medida cautelar, una fianza de 200.000 euros para su libertad provisional.
En cuanto al socio del condenado, Diego Torres, para quien el fiscal Pedro Horrach pedía una fianza de 100.000 euros, el tribunal también mantiene la libertad provisional para él, pero con la entrega del pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y la comparecencia en el juzgado más próximo a su domicilio el día 1 de cada mes. También deberá comunicar cualquier cambio de residencia, incluso temporal.
La decisión del tribunal, sin embargo, no es firme, ya que contra el auto cabe recurso de súplica en el plazo de tres días, y se estudiarán y resolverán en resolución aparte las medidas pedidas por la Abogacía del estado.
El tribunal justifica la decisión afirmando que “los acusados, en ningún momento, han tratado de eludir la acción de la Justicia y así, pese a las penas solicitadas, han comparecido a cada uno de los llamamientos, en todas las instancias, y en el día de hoy, a la hora indicada”.
Además, considera, aunque Urdangarin tenga fijada su residencia en Suiza, que “ambos acusados disponen del arraigo suficiente (familiar, social y laboral) en territorio nacional”, en especial el marido de la infanta, “cuyas particulares circunstancias, sobradamente conocidas, no eximen de su pormenorizado análisis” y, por tanto, no estima riesgo de fuga.
