La Fiscalía Anticorrupción ha abierto diligencias de investigación para aclarar el destino de 80 millones de euros que, según la ‘amiga entrañable’ del rey emérito Juan Carlos I, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, se habrían repartido entre otros el Rey emérito como comisiones o mordidas por la adjudicación del AVE a La Meca a empresas españolas en 2011.
Juan Carlos I, sin embargo, no será investigado aunque sí lo sean los contratos, ya que en el momento de los hechos gozaba de inviolabilidad.
Anticorrupción abre ahora formalmente la investigación, tras recibir testimonio de las actuaciones remitido por el Juzgado Central de Instrucción número 6, que investiga el caso ‘Tándem’.
Es en una de las piezas de este sumario, la denominada ‘Carol’, en la que aparecieron las conversaciones grabadas de Corinna con el excomisario José Manuel Villarejo, donde esta revelaba la existencia de los contratos y el pago de las millonarias comisiones.
El caso, sin embargo, se tramitará por Anticorrupción de forma ajena al resto de operaciones presuntamente delictivas que se vinculan al excomisario, y por otros fiscales diferentes.
Aunque es ahora cuando comienza realmente la investigación sobre este asunto, la Fiscalía ya avanzó el pasado septiembre en una nota oficial que entendía que las revelaciones en este caso son «más concretas», pues hay «identificación del contrato, de personas y de importes del contrato y de las posibles comisiones» y estos datos «aparecen complementados por otros documentos hallados».
Ya indicó en dicho momento que, «en lo que atañe a la eventual intervención del hoy Rey emérito, los indicios son extraordinariamente débiles pues consisten en la mera referencia que hace una persona que no aparece directa ni indirectamente implicada en los pagos y que tampoco manifiesta la razón de su conocimiento».
En todo caso, recordaba que atendiendo a la fecha del supuesto pago, «también en este caso», el entonces Rey Juan Carlos «gozaba de la inviolabilidad reconocida al Jefe del Estado».
La Fiscalía señala que de cualquier modo, «al tratarse de un posible caso de corrupción en las transacciones comerciales internacionales, sí parece procedente iniciar una investigación», por este delito y el de «cohecho», aunque al margen de la instrucción sobre las actividades de Villarejo (caso ‘Tandem’) porque «ninguna conexión tiene con el mismo».
